Ухвала суду № 67175873, 13.06.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/783/17

Провадження № 1-кс/316/250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., прокурора Ковальова С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017080160000521 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання надійшло до суду 01.06.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотання, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС абонентів стільникового звязку № 098-89-46-585 та № 068-920-51-00, із встановленням їх звязків з прив'язкою до базових станцій, у період з 01 грудня 2016 року до 04 квітня 2017 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ.

Надати адвокату ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС абонентів стільникового звязку № 066-663-77-81 та № 050-818-81-98, із встановленням їх звязків з привязкою до базових станцій, у період з 01 грудня 2016 року до 04 квітня 2017 року, яка перебуває в компанії стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташована за адресою: вул. Лейпцигська, буд. 15, м. Київ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні в Енергодарському відділенні поліції перебуває кримінальне провадження № 12017080160000521 від 04.04.2017 року за ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 повідомлено про підозру в заволодінні транспортним засобом, який належить ТОВ «Ен-Комп»

В повідомленні про підозру від 24 квітня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 у травні 2016 року, перебуваючи в дружніх стосунках з представником терпілого ОСОБА_3, увійшов в довіру та отримав у тимчасове користування автомобіль НОМЕР_1. У подальшому, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 69 по у Дніпровській, м. Запоріжжя, реалізував автомобіль ОСОБА_4

Час розпорядження автомобілем досудовим розслідуванням не встановлено.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в мережі Інтернет прочитав оголошення про продаж автомобіля ЗАЗ 110260 і отримав номер телефона № 050-818-81-98 (ПрАТ «МТС Україна»). Зателефонував абоненту та домовився про зустріч для придбання автомобіля. Разом із свідком ОСОБА_4 у м. Запоріжжі зустрілись із «Віктором», у якого придбали автомобіль ЗАЗ 10260. Свідок ОСОБА_4 підтвердив дані обставини. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 плутаються у часі продажу автомобіля.

Опитаний ОСОБА_1 пояснив, що передав вказаний автомобіль передав невідомій особі у грудні 2016 року за вказівкою ОСОБА_3

По даному кримінальному провадженню часу вчинення кримінального правопорушення, не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, в тому числі час його вчинення.

З метою перевірки показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а також встановлення часу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, по справі необхідно отримати інформацію щодо місцезнаходження телефонів свідків та підозрюваного.

Відповідно до протоколів допиту свідків, в користуванні свідка ОСОБА_4 перебуває два номери телефону № 098-894-65-85 (ПрАТ Київстар») та № 066-663-77-81 (ПрАТ «МТС Україна»), свідок ОСОБА_5 користується телефоном № 068-920-51-00 (ПрАТ «Київстар»).

Інформація про знаходження телефонів ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо надати оцінку показанням свідків підозрюваного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно дост. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.5ст.164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно з п.1 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вказаним вимогамКПК України, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, а стороною не надано належних доказів щодо власників зазначених номерів.

Відповідно достатті 107 КПК Україниклопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107,131,132,159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080160000521 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська