
Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/2838/17
Провадження № 2/334/2154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про зняття арешту з майна, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про зняття арешту з майна.
У звязку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про зняття арешту з майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду від 15 травня 2017 року судом надіслана на адресу позивача та 19 травня 2017 року відповідно до рекомендованого повідомлення позивачем отримано конверт.
Вище зазначена позовна заява надійшла до Ленінського районного суду м. Запоріжжя без зазначення дати у позові та підпису позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
До встановленого суддею строку недоліки позивачкою не усунено, у звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 67175869, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2838/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: