Ухвала суду № 67175855, 01.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12031/15-ц 2/335/1383/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що зазначені позови є взаємоповязаними.

Прокурор у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за обома позовами, випливають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно і обєднати його в одне провадження із позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна