Ухвала суду № 67175620, 16.06.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1755/17

№/п 1-кс/317/508/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х.,

за участю прокурора Узун В.К.

слідчого Кухтик Н.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №1201708023000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Інженера ПреображенськогоАДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 15.06.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 2 роки;

2). 31.10.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

3). 27.02.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2,3 ст. 185, згідно ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

4). 28.10.2010 Микитівським районним судом м. Горлівка, Донецької області за ст. 391 КК України, згідно ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

5). 07.06.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України, згідно ч. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

6). 22.06.2012 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі; 19.03.2016 звільнився з Чернівецької ВК № 67 Чернівецької області за відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3, звернулася до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування №1201708023000884 від 10.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2017 близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у парку «Поколінь» м. Запоріжжя, що на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, наблизився до потерпілої ОСОБА_4, зупинивши останню дотиком рукою за плече, схопив золотий ланцюжок з хрестиком, який відразу ж зірвав з шиї останньої, незважаючи на прохання потерпілої повернути її майно, подався у невідомому напрямку, тим самим відкрито заволодів чужим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 6000 гривень.

Тим самим, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

16 червня 2017 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

16.06.2017 року о 08.30 год. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні підтвердив, що він вчинив грабіж, зірвавши золотий ланцюжок з хрестиком з шиї потерпілої, який здав у ломбард, виручив за нього 2000,00 грн., заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому злочині.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_1 є обґрунтованою та підтверджується також зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.06.2017 території парку «Поколінь» м. Запоріжжя, що на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, іншими матеріалами кримінального провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1, є особою раніше неодноразово судимою, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не має легального джерела доходу, не має стійких соціальних зв»язків, проживає без реєстрації, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші злочини.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України у розмірі 32000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №1201708023000884 від 10.06.2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі

№ 317/1755/17 №/п 1-кс/317/508/2017 від 16.06.2017 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 14 серпня 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_1, у рамках цього кримінального провадження не затримувався,

Строк тримання під вартою відраховувати з 16 червня 2017 року з 14 години 45 хвилин .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов