Ухвала суду № 67174937, 15.06.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9835/16-ц

Справа № 2/243/223/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі - Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення недоотриманої вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення недоотриманої вигоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15 червня 2017 року, у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 29 грудня 2016 року, було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про зобовязання відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» представити суду калькуляцію (розрахунки) вартості запасних частин та відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus RX350 р/н НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_4, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 12 листопада 2016 року, у судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача про витребування вказаних доказів у відповідача ПАТ «Європейський страховий союз».

Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий союз», будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, рішення ухвалити на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, статтею 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз»:

- детальну калькуляцію (розрахунки) вартості запасних частин та відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus RX350 р/н НОМЕР_1.

Розяснити в цій ухвалі:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - суддя Р.В. Кузнецов