Ухвала суду № 67174508, 13.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8508/17

Провадження № 1-кс/234/2894/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2017 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю слідчого Савківа А.М.

Розглянув клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції.

Клопотання надійшло до суду 09.06.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42017050000000374 від 24.04.2017 року, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,- ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017050000000374 від 24.04.2017 року, зареєстрованому до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що Третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000374 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, колишній начальник регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 при заповненні електронної декларації за 2016 рік не вніс відомості про майно, яке на праві власності належить йому та членам його родини.

Так, до електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_2 не вніс відомості, що є власником трьохкімнатної кварти за адресою: АДРЕСА_1 (належить з 2012 року) та земельної ділянки з будинком за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Озерне, вул. Лісна, буд. 92 (належить з 01.06.2016), а також що дружина є власником квартир за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3 та житлового будинку за адресою: м. Ясинувата, вул. Залізнична, буд. 16.

Таким чином, у слідства є обґрунтовані підстави вважати про наявність в діях колишнього начальника регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України

Встановлено, що ОСОБА_2 30.03.2017 подав до уповноваженого органу - Національного агенства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік (основну).

Окрім того, ОСОБА_2 27.04.2017 подав до уповноваженого органу - Національного агенства з питань запобігання корупції (далі НАЗК) щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у звязку із звільненням із займаної посади.

Разом з тим, вказані декларації ОСОБА_2, які містяться на сайті Єдиного державного реєстру декларацій за посиланням https://public.nazk.gov.ua/search не містять усіх даних декларації, які необхідні для проведення подальшого розслідування у даному кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

Для доказування вищевказаних фактів, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій декларацій, які подавав ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру декларацій шляхом заповнення електронної декларації із використанням спеціального електронного ключа та електронного підпису.

Отримання належним чином завірених копій декларацій ОСОБА_2 із заповненими відомостями надасть змогу проаналізувати внесені ним відомості, прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні.

У слідства достатньо підстав стверджувати, що місцем зберігання електронних декларацій ОСОБА_2 є Національне агентство з питань запобігання корупції.

Відповідно до даних про контакти на офіційному сайті НАЗК, адресою для листування є: Україна, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28. Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, НАЗК зареєстровано за адресою: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 12/2.

Оскільки інформація, зазначена у деклараціях ОСОБА_2 є інформацією із обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, крім вилучення із НАЗК, і, відповідно, довести обставини, які мають значення для кримінального провадження, неможливо.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаних документів, їх вилучення в сукупності з іншими доказами, негативно вплине на інтереси особи, яка вчинила правопорушення та у володінні якої вони знаходяться, судовий виклик представників НАЗК може створити загрозу зміни чи знищення документів, а тому сторона обвинувачення просить розгляд даного клопотання проводити за відсутності представників НАЗК.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб НАЗК, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також іншим особам, уповноваженим на те відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять інформацію з обмеженим доступом та перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ40381452, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28\ 01008, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 12/2), зокрема, до належним чином завірених копій, поданих колишнім керівником регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 та 2016 роки, які він подав у 2016 та 2017 роках, а також до профайлу користувача ОСОБА_2, з можливістю вилучення копій (витягів з електронної системи) вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: АОСОБА_3