Постанова № 67174479, 16.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2970/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В1611, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 травня 1978 року в смт. Первомайськ Мотигінського району Красноярського краю, громадянина України, ІНН2863607734, має вищу освіту, одружений, знаходиться на дійсній військовій службі військова частина польова пошта В1611, має військове звання солдат та займає посаду розвідник розвідувального взводу, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 09 червня 2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин на території військової частини - польова пошта В1611 розташованої в м.Костянтинівка Донецької області, був затриманий при виконанні ним обовязків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівки» № 122 від 09 червня 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що випив 400 грам горілки у звязку з тяжкими сімейними обставинами - хворобою доньки, а також з неврівноваженим морально-психологічним станом. Винним себе визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 34 від 09 червня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Костянтинівки» № 122 від 09 червня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 в 13 годин 30 хвилин 06 червня 2017 року перебував у стані алкогольного спяніння; поясненнями ОСОБА_1; копією протоколу про адміністративне затримання від 09 червня 2017 року; копією військового квитка; копією витягу з наказу командира військової частини-польова пошта В 1611 № 120 від 05 травня 2017 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду розвідника-кулеметника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 1 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані, що мало місце 09 червня 2017 року.

Суддя не погоджується з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП, оскільки диспозиція ч.2 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обовязків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обовязків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого спяніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого спяніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобовязаних та резервістів під час проходження зборів. ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, помякшуючі обставини щире розкаяння, збіг тяжких особистих чи сімейних обставин; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ч. 1 п. 12ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІНН2863607734) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області..

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко