
Справа № 240/273/17 р.
Номер провадження №2/240/165/17 р.
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
15 червня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка Агро» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, вказуючи, що між ТОВ «Олександрівка Агро» та ОСОБА_5 24 квітня 2012 року укладено договір оренди землі , за яким відповідачка передала в оренду земельний пай , площею 12,87га, на строк 13 років.
В подальшому після смерті ОСОБА_5 зазначена земельна ділянка перейшла у власність в порядку спадкування за законом відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3
На теперішній час ,починаючи з літа 2016 року, спірною земельною ділянкою фактично користуються відповідачі, всупереч укладеному договору оренди землі. При цьому ТОВ виконує свої обовязки за договором та сплачує орендну плату,яку відповідачі ,в свою чергу ,приймають.
Представник позивача вважає,що діями відповідачів порушуються права ТОВ як орендаря у користуванні вищезазначеною земельною ділянкою.
В свою чергу відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до ТОВ про визнання договору оренди землі недійсним, посилаючись на те,що на час підписання договору оренди спірної земельної ділянки їх мати ОСОБА_5 хворіла на психічне захворювання та не могла усвідомлювати значення своїх дій.
Під час судового розгляду представником ОСОБА_4 та ОСОБА_3П заявлено клолопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи , на вирішення якої поставити питання : чи могла ОСОБА_5 ,яка померла 12 лютого 2016 року,усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями під час укладення договору оренди землі 24 квітня 2012 року.
Представник ТОВ не заперечував проти призначення експертизи, погодившись із запропонованим іншим представником питанням до експерта.
Суд вважає, що для оцінки спірних обставин укладання договору оренди земельної ділянки необхідно призначити посмертну судово- психіатричну експертизу.
Керуючись ст.202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі посмертну судово- психіатричної експертизу , на вирішення якої поставити питання :
-чи могла ОСОБА_5 ,яка померла 12 лютого 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору оренди землі 24 квітня 2012року?
Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної комісії при Комунальній лікувально-профілактичній установі "Обласна психіатрична лікарня м.Слов'янська".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів медичні документи, що стосуються стану здоров`я померлої та матеріали цивільної справи.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка Агро» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня оголошення .
Суддя Ю.В. Щербак
Судове рішення № 67174263, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/273/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: