Ухвала суду № 67174101, 16.06.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/652/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

16 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за участю представника заявника ОСОБА_1 цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року по справі № 236/652/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору MKKU1.6373.020 від 06 травня 2014 року у сумі 1034287,22 грн. В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення по справі заявником зазначено, що зареєстрованим та постійним місцем проживання ОСОБА_3 є наступна адреса: АДРЕСА_1, тобто, на тимчасово не підконтрольній Україні території. У зв'язку з цим ОСОБА_3 не отримувала судові повістки, про винесене судове рішення дізналась наприкінці травня місяця 2017 року в органах Державної виконавчої служби України при вирішенні питання щодо зняття арешту з транспортних засобів, які належать відповідачу на праві власності. При цьому посилалася на норми статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якою визначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити (а.с.140).

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Суду повідомив, що ОСОБА_3 не могла ознайомитися з оголошенням про виклик до суду, яке було опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" у зв"язку з тим, що постійно проживає у м. Донецьку.

Представник ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" по довіреності № 22 від 01.03.2017 року ОСОБА_4 (а.с.145-146), в судове засідання не з"явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.144), проти заяви про скасування заочного рішення заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с.141- 143).

Суд, вислухавши доводи представника, перевіривши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

На підставіст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ч.1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно мешкає в м. Донецьку, а також зважаючи на той факт, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року по справі № 236/652/15-ц з відповідача стягнуто заборгованість по кредитному договору MKKU1.6373.020 від 06 травня 2014 року у сумі 1034287,22 грн., з яких 12551,08 грн. складає пеня, яка згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягала нарахуванню, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про скасування заочного рішення рішення - задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.10.2015 року у цивільній справі № 236/652/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Розгляд справи призначити на 04 липня 2017 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -