Ухвала суду № 67173975, 15.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8508/17

Провадження № 1-кс/234/3002/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2017 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю слідчого Савківа А.М.

Розглянув клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрзалізниця».

Клопотання надійшло до суду 14.06.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 42017050000000374 від 24.04.2017 року, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017050000000374 від 24.04.2017 року, зареєстрованому до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000374 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, колишній начальник регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 при заповненні електронної декларації за 2016 рік не вніс відомості про майно, яке на праві власності належить йому та членам його родини.

Так, до електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_2 не вніс відомості, що є власником трьохкімнатної кварти за адресою: АДРЕСА_1 (належить з 2012 року) та земельної ділянки з будинком за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Озерне, вул. Лісна, буд. 92 (належить з 01.06.2016), а також що дружина є власником квартир за адресами: АДРЕСА_2, та АДРЕСА_3 та житлового будинку за адресою: м. Ясинувата, вул. Залізнична, буд. 16.

Таким чином, у слідства є обґрунтовані підстави вважати про наявність в діях колишнього начальника регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вивченні особової справи колишнього керівника регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, яка зберігається у ПАТ «Укрзалізниця» (юридична адреса згідно офіційного інтернет-сайту: 03150, МСП м. Київ-150, вул. Тверська, буд. 5).

Вивчення особової справи ОСОБА_2 та виготовлення копій документів, які у ній знаходяться, можливе лише шляхом здійснення до неї тимчасового доступу на підставі відповідної ухвали суду.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної особової справи, яка зберігається у ПАТ «Укрзалізниця».

Так, вивчення особової справи ОСОБА_2 та виготовлення копій документів, які у ній знаходяться, надасть стороні обвинувачення можливість встановити обставини перебування ОСОБА_2 на займаній ним посаді (дати призначення та звільнення), факти повідомлення про необхідність заповнення е-декларації, тощо.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаних документів, їх вилучення в сукупності з іншими доказами, негативно вплине на інтереси особи, яка вчинила правопорушення та у володінні якої вони знаходяться, судовий виклик представників ПАТ «Укрзалізниця» може створити загрозу зміни чи знищення документів, а тому сторона обвинувачення просить розглядати дане клопотання за відсутності представників вказаного товариства.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб ПАТ «Укрзалізниця», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1, іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а також іншим особам, уповноваженим на те відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрзалізниця» (03150, МСП м. Київ-150, вул. Тверська, 5) зокрема до особової справи колишнього начальника регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2, зобовязавши службових осіб ПАТ «Укрзалізниця» надати слідчому можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 14.07.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.О.Михальченко