Ухвала суду № 67173590, 16.06.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/650/17

Справа № 226/650/17

Провадження № 2-с/226/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

31.05.2017 заявник ОСОБА_1 (у минулому ОСОБА_2) звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 16.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, тобто з неї, на користь стягувача комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1578 грн 22 коп. та судового збору на користь держави у сумі 800 грн. З даним наказом заявник не погоджується, оскільки з 10.12.2015 року вона мешкає за другою адресою у звязку з розірванням шлюбу з її чоловіком, яке відбулося 01.03.2016 року. Матеріальної допомоги її колишній чоловік не надає. З реєстрації за адресою, за якою відбулося стягнення, вона знялася 21.07.2016. Вважаючи, що власник квартири ОСОБА_3 має сам сплачувати заборгованість за вказані послуги, вона просить суд скасувати вказаний судовий наказ.

Ухвалою судді від 01.06.2017 заява була залишена без руху відповідно до вимог ст.ст.105, 121 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки, у порушення п.п.5, 6 ч.3 ст.105 ЦПК у заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та не наданий перелік документів, що додаються до заяви.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала судді від 01.06.2017 про залишення заяви без руху та усунення недоліків отримана заявником 07.06.2017, про що свідчить розписка останньої.

Між тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі судді від 01.06.2017 недоліки, а саме: надання доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, та надання переліку документів, що додаються до заяви, заявником не усунуті, також не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.

Оскільки у визначений судом строк (з урахуванням поштового перебігу) недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати заяву неподаною.

Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько