
Справа №/222/569/17
Провадження №2/222/258/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2017 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Нікольської райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.
Так згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор, в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами та інше.
Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені зокрема довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача, вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених і ній недоліків, а саме надання довіреності юридичної особи або документу, що посвідчує службове становище і повноваження її керівника.
При цьому вважаю необхідним розяснити позивачу, що в разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленого строку, заява буде вважатися не поданою і буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Нікольської райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Є. Вайновська
Судове рішення № 67173570, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/569/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: