Ухвала суду № 67173452, 15.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7274/14-ц

Провадження № 2-др/761/25/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в якій він просить: ухвалити додаткове рішення, яким визначити інше постійне жиле приміщення, що повинно бути надане ОСОБА_1 та членам його сім'ї до виселення із квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року було задоволено позов ПАТ «Апекс-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, проте не визначено іншого жилого приміщення, що надається особі, яку виселяють відповідно ст.109 ЖК УРСР.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», ПАТ «Романівська райагропромтехніка» про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

В позовних вимогах з врахуванням заяви від 25.09.2014 року про уточнення позовних вимог ПАТ «Апекс-Банк» просив: в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором №ЮКЛ/220312/1 від 22 березня 2012 року в розмірі 54 321 240 гривень 61 копійка з яких: 43 065 376 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 7 027 433 гривни 13 копійок - заборгованість за процентами, 1 511 623 гривни 74 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 189 226 гривень 36 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2 527 581 гривна 38 копійок - штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісій, а також відшкодування позивачу судового збору в розмірі 3 654,00 грн. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ЮКЛ/220312/1 від 22 березня 2012 року, що станом на 24.06.2014 року складає 54 321 240 (п'ятдесят чотири мільйони триста двадцять одна тисяча двісті сорок) гривень 61 копійка з яких: 43 065 376 (сорок три мільйони шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом, 7 027 433 (сім мільйонів двадцять сім тисяч чотириста тридцять три) гривни 13 копійок - заборгованість за процентами, 1 511 623 (один мільйон п'ятсот одинадцять тисяч шістсот двадцять три) гривни 74 копійки - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 189 226 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять шість) гривень 36 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2 527 581 (два мільйони п'ятсот двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривна 38 копійок - штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісій, а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 178,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.02.2003 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем не були заявлені вимоги щодо виселення відповідача, а лише заявлено вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, які вирішені судом; судом не вирішувалось питання про виселення, тому оскільки судом не вирішувалось питання щодо виселення заявника, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додатково рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула