Ухвала суду № 67172892, 25.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/3/17

ун. № 759/19847/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.11.2015 року про стягнення заборгованості з ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.11.2015 року про стягнення заборгованості з ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ».

Представником боржника ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» - ОСОБА_3 під час судового розгляду відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України було подано клопотання про оголошення перерви у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової справи № 761/5425/16-ц.

Представник стягувача заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва набрало законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, за таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» про стягнення грошових коштів за скаргою ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.12.2016 року.

З огляду на матеріали справи, предметом спору надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12.11.2015 року про стягнення заборгованості з ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ».

Суд вважає, що обставин, які унеможливлювали б розгляд дійсної справи не має і у справі є достатньо доказів для винесення рішення по суті спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника боржника ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» - ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько