
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32234/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Зінакову М.О., за участю слідчого Любезнікова Д.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Любезнікова Д.О., погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України Колесником М.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088), що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива 11-А, а саме: до матеріалів кредитних справ у повному обсязі та до документів, на підставі яких погоджувалися і надавалися кредити, з можливістю вилучення в копіях.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 25.03.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015000000000523, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 3 ст. 212, та ч. 2 ст. 364-1 КК.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, володільцем яких є ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088), що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива 11-А, а саме: до матеріалів кредитних справ у повному обсязі та до документів, на підставі яких погоджувалися і надавалися кредити за наступними кредитними договорами: Кредитний договір № 29764-20/13-1 від 28.03.2013 з ТОВ «Дебер»; Кредитний договір № 114483-20/13-1 від 25.12.2013 з ТОВ «Террмет»; Кредитний договір № 60035-23/14-1 від 20.05.2014 з ТОВ «Енертер»; Кредитний договір № 99752-20/13-1 від 14.11.2013 з ТОВ «Контакт-Сервіс»; Кредитний договір № 40508-20/12-1 від 20.06.2012 з ТОВ «Фактор Плюс»; Кредитний договір № 52076-20/12-1 від 08.008.2012 з ТОВ «Арт-Пласт»; Кредитний договір № 86844-23/13-1 від 08.10.2013 з ТОВ «Прана Менеджмент»; Кредитні договори № 85652-20/12-1 від 25.12.2012 та № 54006-23/14-1 від 28.04.2014 з ТОВ «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції»; Кредитний договір № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 з ТОВ «Будконтракт»; Кредитний договір № 114024-23/13-1 від 24.12.2013 з ТОВ «Мілагро», з можливістю вилучення документів в копіях.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, володільцем яких є ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088), що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива 11-А, а саме: до матеріалів кредитних справ у повному обсязі та до документів, на підставі яких погоджувалися і надавалися кредити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Д.О., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42015000000000523 - Романчуку Д.А., Янушевському О.А., на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ПАТ «Банк «Київська Русь» (ЄДРПОУ 24214088), що розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива 11-А, а саме до матеріалів кредитних справ у повному обсязі та до документів, на підставі яких погоджувалися і надавалися кредити за наступними кредитними договорами: Кредитний договір № 29764-20/13-1 від 28.03.2013 з ТОВ «Дебер»; Кредитний договір № 114483-20/13-1 від 25.12.2013 з ТОВ «Террмет»; Кредитний договір № 60035-23/14-1 від 20.05.2014 з ТОВ «Енертер»; Кредитний договір № 99752-20/13-1 від 14.11.2013 з ТОВ «Контакт-Сервіс»; Кредитний договір № 40508-20/12-1 від 20.06.2012 з ТОВ «Фактор Плюс»; Кредитний договір № 52076-20/12-1 від 08.008.2012 з ТОВ «Арт-Пласт»; Кредитний договір № 86844-23/13-1 від 08.10.2013 з ТОВ «Прана Менеджмент»; Кредитні договори № 85652-20/12-1 від 25.12.2012 та № 54006-23/14-1 від 28.04.2014 з ТОВ «Венчурні будівельно-технологічні інвестиції»; Кредитний договір № 5757-20/8-1 від 14.02.2008 з ТОВ «Будконтракт»; Кредитний договір № 114024-23/13-1 від 24.12.2013 з ТОВ «Мілагро», з можливістю вилучення документів в копіях.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ «Банк «Київська Русь» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/32234/17-к.
Прим. 2 - слідчий Любезніков Д.О.
Копія - ПАТ «Банк «Київська Русь»
Виконавець: Новак Р.В.
14.06.2017
Судове рішення № 67172755, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/32234/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: