Ухвала суду № 67172659, 13.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19726/16-ц

У Х В А Л А

13 травня 2017 року cуддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішенням від 19.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Печерського районного суду від 19.08.2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено.

12.04.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

14.04.2017 року ухвалою судді заява представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху та надано заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.Заочним рішення Печерського районного суду від 19.08.2016 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено.

12.04.2017 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

14.04.2017 року ухвалою судді заява представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху та надано заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

11.05.2017 року на адресу суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Суд критично ставиться до заяви про відстрочку сплати судового збору, оскільки зазначене питання не порушувалось при зверненні ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» із заявою про перегляд заочного рішення від 10.04.2017 року, незважаючи на те, що обставини на які посилається заявник, як на підставу відстрочення сплати судового збору існували на момент подачі зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішенням від 19.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 229, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішенням від 19.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бортницька