YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Дніпровський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 67172393, 15.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

15.06.2017

Номер справи

755/18473/16-к

Номер документу

67172393

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 755/18473/16-к

1кс/755/2643/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., за участю секретаря Чуб Н.С., прокурора Літвінової В.В., представника ТОВ «ХРК ХОЛДИНГ» - адвоката Мойсея Г.М., розглянувши заяву представника ТОВ «ХРК ХОЛДИНГ» - адвоката Мойсея Г.М. про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Літвінової В.В., -

в с т а н о в и в:

15.06.2017 року під час розгляду клопотання представника ТОВ «ХРК ХОЛДИНГ» - адвоката Мойсея Г.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420151000400013047 від 29.08.2015 року про скасування арешту майна, адвокат Мойсей Г.М. заявив відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Літвіновій В.В., який мотивував тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 року було задоволено його скаргу та Генеральною прокуратурою України 22.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001603, стосовно Літвінової В.В., тому з цих підстав, відповідно до ст.77 КПК України, заявляє відвід прокурору Літвіновій В.В.

Прокурор Літвінова В.В. проти заяви адвоката Мойсея Г.М. про відвід заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, а також інші підстави передбачені ст. 77 КПК України, під час розгляду заяви не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ХРК ХОЛДИНГ» - адвоката Мойсея Г.М. про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Літвінової В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67172393 ?

Документ № 67172393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67172393 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67172393 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67172393 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67172393, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67172393, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67172393 відноситься до справи № 755/18473/16-к

Це рішення відноситься до справи № 755/18473/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67172387

Наступний документ : 67172402

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;