Вирок № 67171989, 13.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6942/17

провадження № 1-кп/753/667/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Каланча І.Г.

при секретарі Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.02.2017р. приблизно о 14 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Метро» №10, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 43, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ідентифікаційний код 32049199), на загальну суму 186 гривень 66 копійок (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 22.02.2017р продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного торгового центру, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць, після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховав в пакет, який тримав при собі та помістив на купівельний візок, чуже майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: шоколад «Shogetten», артикул 378983, 1 шт., вартістю 21 гривню 58 копійок (без ПДВ), шоколад чорний шоколад «Millenium», артикул 383325, 1 шт., вартістю 15 гривень 42 копійки (без ПДВ), шоколад «Lindt excellence», артикул 133206, 2 шт., загальною вартістю 116 гривень 50 копійок (без ПДВ), шоколад чорний з вишнею «Millenium», артикул 383326, 1 шт., вартістю 16 гривень 58 копійок (без ПДВ) та ікру мінтаю «Канчадал» в банці, артикул 355222, 1 шт., вартістю 16 гривень 58 копійок (без ПДВ), яку поклав в кишеню своєї куртки, а всього майна на загальну суму 186 гривень 66 копійок (без ПДВ).

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_2, приблизно о 15 годині 44 хвилини, 22.02.2017 р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був зупинений працівниками охорони ТЦ «Метро» №10 разом з наявним при ньому майном, яке він намагався викрасти.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2.вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив,що він 22.02.2017 р. приблизно о 14 годині 55 хвилин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Метро» №10, розташованому за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 43, викрав тавар суму 186 гривень 66 копійок та був зупинений працівниками охорони супермаркету «МЕТРО » .

Також обвинувачений ОСОБА_2підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_2не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2.є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2. відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2. у вигляді штрафу на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази:- шоколад «Shogetten», артикул 378983, 1 шт ; шоколад чорний шоколад «Millenium», артикул 383325, 1 шт.; шоколад «Lindt excellence», артикул 133206, 2 шт., ; шоколад чорний з вишнею «Millenium», артикул 383326, 1 шт., та ікру мінтаю «Канчадал» в банці, артикул 355222, 1 шт., передано на зберігання під розписку супермаркету ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕР Україна» - залишити у власності супермаркету «ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕР Україна»

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим , які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: