
У Х В А Л А
16 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2005 року №ROH0GF00000485 у розмірі 18787,46 доларів США, що за курсом 25,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.10.2016 року складає 485092 грн. 22 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
02.03.2017 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.
11.05.2017 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та звільнення від сплати судового збору відмовлено, його апеляційну скаргу залишено без руху та надано йому строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримано 26 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином,у визначений строк ОСОБА_1 вимоги ухвалине виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 67171762, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13223/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: