Ухвала суду № 67171607, 16.06.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2467/17

Номер провадження 1-кс/570/563/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. участю слідчого Плотніка І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180180000888 від 03.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2017 року слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 03 червня 2017 року, ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, через мережу інтернет, під приводом купівлі товару, надала свої персональні дані банківської картки невідомій особі, після чого з її рахунку було знято грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 12017180180000888 від 03.06.2017.

В клопотанні слідчий зазаначає, що на даний час виникла необхідність встановити факт спілкування ОСОБА_3 із невідомою особою яка представилася продавцем весільної сукні та дізналася інформацію про банківську картку ОСОБА_4, що можливо зробити при умові отримання інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар»про адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; інтернет зєднання; нульові зєднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентаза період організації та вчинення даного злочину з 00.00 год. 02.06.2017 по 24.00 год. 04.06.2017.

Аналіз отриманої інформації дасть можливість прослідкувати та встановити обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Отримана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар» письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказу.

Разом з тим, для забезпечення оперативного розгляду клопотання, його розгляд просить провести без повідомлення та виклику представників ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12017180000888 від 06.06.2017, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180180000888 від 03.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.13 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Олександровичуабо іншій уповноваженій ними службовій особі за дорученням, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на тимчасовий доступ документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (вул. Дехтярівська, 53, м. Київ)за період 00.00 год. 02.06.2017 по 24.00 год. 04.06.2017по абонентських номерах:+380689882160, про адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; інтернет зєднання; нульові зєднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), в т.ч. надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладишева Х.В.