Ухвала суду № 67171547, 15.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16100/16-ц

УХВАЛА

про призначення судово- економічної експертизи

15 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Довбенко Г.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Брокбізнесбанк" звернлося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6»янова М.Л. заявила клопотання про призначення проведення судово-економічної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти призначення у справі судово-економічної експертизи.

Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача просила проведення судово-економічної експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 143 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-економічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями86,130,143,144,202,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості проведення судово-економічної експертизи.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №03Кл-07 від 18.01.2007р. відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолюти? значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього на момент укладення договору?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення Кредитного договору №03Кл-07 від 18.01.2007р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором №03Кл-07 від 18.01.2007р?

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 31, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експертам потрібну документацію.

Надати в розпорядження оцінювача матеріали цивільної справи № 569/16100/16ц.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дняїї проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.