Постанова № 67171321, 15.06.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/243/17

номер провадження 3/558/96/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 21 травня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин керував мопедом «Alpha ZS50F» на вул. Луцькій селища Демидівка Рівненської області в стані алкогольного спяніння. Під час руху ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом господарства ОСОБА_2, що по вулиці Луцькій, 16 в селищі Демидівка. Після цього ОСОБА_1 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що здійснив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, визнав повністю. ОСОБА_1 також пояснив суду, що він взагалі немає посвідчення на право керування транспортними засобами. Крім того, він вказав, що під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, працівники поліції діяли в рамках закону, фізичної сили відносно нього не застосовували.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він працює лікарем-анестезіологом Демидівської центральної районної лікарні, з ОСОБА_1 раніше знайомий не був.Свідок підтвердив, що 21.05.2017 року о 8.15 годині освідував ОСОБА_1 на стан сп'яніння. На момент освідування останній був у стані алкогольного сп'яніння.

В письмовому поясненні до протоколів серії БР №185474 від 21.05.2017 року, серії БР №097211 від 21.05.2017 року та серії БР №097212 від 21.05.2017 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до медичного висновку № 47, складеному о 08 годині 15 хвилин 21.05.2017 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того, судом досліджено копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №998941 від 21.05.2017 року. Встановлено, що ОСОБА_1 керував вказаним мопедом не маючи права керувати такими транспортними засобами.

Також судом досліджено інші наявні у матеріалах документи, а саме рапорти працівників поліції, схему місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблиці, письмову розписку.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, за ст. 122-4 - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та за ч.1 ст. 130 КУпАП,- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника, який, з його слів, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33, 34,35, 36, 40-1, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за 558/243/17 провадження по справі № 3/558/96/17 , №558/244/17 провадження по справі №3/558/97/17, 558/245/17 провадження по справі 3/558/98/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/243/17 провадження по справі №3/558/96/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягненн, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31110106700007 отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081000, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача : ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник