Ухвала суду № 67171170, 14.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/7568/16-к

Провадження № 1-кс/554/3997/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Кириченко С.А., прокурора Рева В.С. розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016171240000124 від 20.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_2, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№42016171240000124 від 20.08.2016 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.08.2016 року на 187 км автошляху Київ-Харків в с. Пишне Лубенського району поблизу кафе «Калина» за участі водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У ході розслідування встановлено, що ДТП мало місце на 187 км автошляху Київ Харків в с. Пишне Лубенського району Полтавської області біля кафе «Калина» за участю водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 по напрямку з м. Київ до м. Харків та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.

У результаті ДТП до Лубенської КЦМЛ були доставлені водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 на час скоєння ДТП обіймав посаду старшого інспектора чергового відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

14.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3 від 21.10.2016; протоколом огляду місця ДТП від 20.08.2016; висновком судової автотехнічної експертизи №879 від 21.12.2016; висновком комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №887/888 від 28.02.2017; висновком судово-медичної експертизи (ОСОБА_3В.) №1552 від 03.11.2016; іншими матеріалами провадження.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину в сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, яким потерпілому спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості та за який законом передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до посвідчення водія серії КІА 166662 виданого ДАІ МВС УВС м.Києва 03.07.2001, ОСОБА_2В має право керування транспортними засобами, а саме автомобілями категорії «В».

ОСОБА_2 не працює і використання ним транспортного засобу не є джерелом доходів.

На підставі наведеного сілчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.150 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 20.08.2016 року мало місце ДТП на 187 км автошляху Київ Харків в с. Пишне Лубенського району Полтавської області біля кафе «Калина» за участю водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 по напрямку з м. Київ до м. Харків та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.

У результаті ДТП до Лубенської КЦМЛ були доставлені водії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 на час скоєння ДТП обіймав посаду старшого інспектора чергового відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

14.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_2 має посвідчення водія серії КІА 166662 виданого ДАІ МВС УВС м.Києва 03.07.2001 року, ОСОБА_2В має право керування транспортними засобами, а саме автомобілями категорії «В».

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, має бути тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Крім вищезазначеного, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює водієм, а тому не можуть настати будь-які негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні зазначеним спеціальним правом.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що саме такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом строком на 1 місяць, оскільки строки досудового розслідування, відповідно до постанови прокуратури Полтавської області від 12.05.2017 року, закінчуються 12.07.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.150,151,152 КПК України, слідчий суддя Керуючись ст.ст.131, 132, 148-153, 395 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на один місяць, тобто до 12 липня 2017 року.

Документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія серії КІА 166662 виданого ДАІ МВС УВС м.Києва 03.07.2001 року, вилучити на час тимчасового обмеження та передати на зберігання уповноваженим особам.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов'язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов'язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова