Ухвала суду № 67170964, 02.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3768/14-ц

Провадження № 2/552/1494/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Київський районний суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської районної ради, Супрунівської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Полтавського району звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської районної ради, Супрунівської сільської ради Полтавського району про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 45 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, звертаючись до суду з позовом просить стягнути з відповідача на користь держави втрати сільськогосподарського виробництва та вказує одержувача ГУДКСУ в Полтавському районі/21110000, код ЄРДПОУ 38019526, МФО 831019, р/р 33217848700415, Супрунівська сільська рада, «Грошові кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

Однак, при цьому вказує в позовній заяві три органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме Полтавську обласну раду, Полтавську районну раду, Супрунівську сільську раду Полтавського району

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає уточненню, а саме в інтересах держави в особі конкретно якого органу прокурор звертається до суду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, Полтавської районної ради, Супрунівської сільської ради Полтавського району до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва залишити без руху.

Надати термін для усунення зазначений недоліків в триденний термін з дня отримання ухвали й розяснити, що в разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал