Постанова № 67170889, 16.06.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/764/17

Провадження 3/382/221/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2017 року близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.10а, 2.10в, 2.9а, 10.9 ПДР України, на вул. Черняховського в м. Яготині Київської області рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду, та після ДТП залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав вину частково та пояснив, що він дійсно скоїв ДТП але злякавшись втік з місця ДТП та поїхав додому, вдома випив стакан горілки. Поліція його забрала вже з дому та повезла на освідування до лікарні. Він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а випив вдома так як перебував у стресовому стані.

Інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 08 травня 2017 року їм сповістили, що о 17:55 сталося ДТП, вони виїхали за викликом на дорожньо-транспортну пригоду. Приїхавши на місце, вони не виявили автомобіля винуватця, але свідки ДТП вказали хто це міг бути та де він живе, а також вказали, що водій автомобіля під час скоєння пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як від нього був запах алкоголю. За півгодини приїхавши до місця проживання правопорушника, його забрали та повезли до приймального відділення лікарні, для проведення огляду на вживання алкоголю, в лікарні ОСОБА_1 вів себе неадекватно, кричав та лаявся із відвідувачами. Тестування на вживання алкоголю виявилось позитивним та склало 3,1 проміле. Враховуючи висновок медичного освідування та пояснення свідків ДТП, було складено протокол про адміністратвине правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Як встановлено під час розгляду справи 08 травня 2017 року близько 17 години 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 2.10а, 2.10в, 2.9а, 10.9 ПДР України, на вул. Черняховського в м. Яготині Київської області рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв позаду, та після ДТП залишив місце пригоди. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.10а, 2.10в, 2.9а, 10.9 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, із яких видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1120 та перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння скоїв ДТП та залишив місце пригоди(а.с.1-3). Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, із якого видно, що в автомобіля НОМЕР_3 деформоване переднє праве крило та пошкоджено лакофарбове покриття (а.с.4). Висновком № 101 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, який як видно із акту медичного огляду складає 3,1 проміле (а.с.5, 20).

Суд критично відноситься до пояснення правопорушника ОСОБА_1 в тій частині, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, так як його покази спростовуються показами поліцейського ОСОБА_1 який протягом пів години після дорожньо транспортної пригоди забрав ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, та який перебував в тяжкому стані алкогольного сп"янінн, вміст алкоголю при медичному огляді останнього склав 3,1 проміле..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння, в створенні небезпеки іншим учасникам руху під час руху транспортного засобу заднім ходом, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який перебував в тяжкому стані алкогольного сп'яніння, при цьому скоїв ДТП та залишив місце пригоди, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 255, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України.

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумув доходів громадян - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумув доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .