Ухвала суду № 67170844, 16.06.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3704/17

Провадження № 1-кс/552/1095/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участі слідчого Коваль К.С. розглянувши клопотання Слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво №2377), місцезнаходження якої розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 49.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017170020000732 від 15.03.2017 року, на підставі заяви директора Командитного товариства «ОСОБА_3 та інші фірма «СВАГІ», (Код ЄДРПОУ: 23812545) ОСОБА_4 та вкладників підприємства, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 року до відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від директора Командитного Товариства «ОСОБА_3 та інші фірма «СВАГІ» ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення злочину а саме про те, що невстановленою особою в період часу з початку 2014 року по 21.02.2017 року до ЄДР були внесені зміни до установчих документів юридичної особи, змінено повне найменування, орган управління, склад та інформація про засновників внесено зміни щодо назви підприємства, складу засновників КТ «ОСОБА_3 та інші фірма «СВАГІ» отримало назву ПТ «Іванов та інші фірма «СВАГІ», установчу угоду підприємства змінено на меморандум, внесено дані про орган управління юридичною особою, якими стали загальні збори учасників, виключено із складу засновників підприємства ОСОБА_3, та одночасно включено ОСОБА_5, який отримав частку в статутному фонді у розмірі 72,15 % який набув статус єдиного учасника. Внісши зміни до установчих документів юридичної особи невстановлена особа вчинила підроблення ряду документів.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.04.2016 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Згідно вказаного свідоцтва зазначено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.07.2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №6028, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла 30.12.2006 року є ОСОБА_7, громадянин ОСОБА_8 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Росія, АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, що неможливо без надання експерту в тимчасове розпорядження спадкової справи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30.12.2006 року, заповіт якої посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво №2377), офіс якої розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 49.

Слідча ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та які містять охоронювану законом таємницю, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (свідоцтво №2377), місцезнаходження якої розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 49, а саме: до спадкової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30.12.2006 року, з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, , ОСОБА_14 та слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва