Ухвала суду № 67170664, 12.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/13559/15-ц

Провадження № 2/554/917/2017

У Х В А Л А

12 червня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ майна, що перебуває у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 500 кв.м. з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку та надвірних будівель і споруд» по вул.Червоного Хреста, 8 в м.Полтаві, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 209 кв.м. ( додаток № 1 до висновку № 79 від 05 серпня 2016 року, зафарбовано у зелений колір), у користування ОСОБА_2 залишити земельну ділянку площею 291 кв.м. ( додаток № 1 до висновку № 79 від 05 серпня 2016 року, зафарбовано у жовтий колір).

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання : чи можливий розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників та які ймовірні варіанти розподілу та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників.

Заслухавши відповідача, який підтримав клопотання свого представника, думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за доцільне поставити питання щодо існуючого порядку користування спірною ділянкою, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі , мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає за можливе призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою потребує спеціальних знань.

Проте, не може бути поставлене питання експерту, зазначене у клопотанні представника відповідача, щодо можливого розподілу земельної ділянки та варіантів розподілу, оскільки предметом спору є встановлення порядку користування земельною ділянкою, а не її розподіл.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а тому суд вважає відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 202, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ майна, що перебуває у спільній власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи можливо з технічної точки зору визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться у м.Полтава, вул.Червоного Хреста, 8 відповідно до часток співвласників, а саме : ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, ОСОБА_2 є власником 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами?

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, виходячи із часток співвласників , а саме : ОСОБА_1 є власником 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, ОСОБА_2 є власником 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, або які варіанти користування земельною ділянкою наближені до часток співвласників?

3.Який є фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою у м.Полтаві, вул.Червоного Хреста, 8 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити есперту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/13559/15-ц (провадження № 2/554/917/2017).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова