Постанова № 67170356, 16.06.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/931/17

Провадження № 3/382/267/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2017 року близько 11 години 03 хв. ОСОБА_1 на автошляху Київ-Харків 126 км+34,50 м керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "SKODA Octavia" д.н.з. 14634КТ, який рухався в попутному няпрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи.

Схемою наслідків ДТП, із якого видно, що дійсно ОСОБА_1 рухаючись на 126 км автошляху Київ-Харків, при зміні напрямку руху, а саме з'їзді, здійснив зіткнення із автомобілем, який рухався в попутному напрямку(а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП від 05.06.2017 року, із якого видно, що 05.06.2017 року о 13:24 сталося ДТП на 126 км автошляху Київ-Харків, без потерпілих (а.с.3), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, із яких видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася на 126 км автошляху Київ-Харкків, на з'їзді до заправної станції "КЛО" (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились невиконанні вимог п.10.1 ПДР України, що перед початком зміни напрямку руху не впевнився в його безпечності та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, а також ступінь його вини суд вважає, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.