Ухвала суду № 67170326, 13.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1346/15-ц провадження № 2-во/361/24/17

13.06.2017

У Х В А Л А

«13» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 361/1346/15-ц (провадження № 2/361/32/16) за позовом Погребської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання не чинити перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоровя, заборону здійснення господарської діяльності по утриманню розплідника собак та їх розведення, зобовязання звільнити територію садиби від собак із видаленням за межі житлової зони, припинення права власності на земельну ділянку, а також за позовом третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, зобовязання не чинити перешкод у реалізації прав на безпечне проживання, спокій та здоровя, заборону здійснення господарської діяльності по утриманню розплідника собак та їх розведення, зобовязання звільнити територію садиби від собак із видаленням за межі житлової зони, припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2016 року, позовні вимоги задоволені частково, у задоволенні позову третіх осіб відмовлено.

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2016 року додати слово «дорослі» до формулювання «…а саме понад три тварини цього виду», оскільки у змісті вказаного рішення не вказано вік тварин, які можуть перебувати на території садиби.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заяву підтримала.

Решта учасників процесу у судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку, причини неявки суду неповідомлені. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Обставина, викладена у заяві не може вважатися опискою, виправлення якої передбачено нормою частини першої статті 219 ЦПК України, отже вона виправленню не підлягає.

Вирішення зазначеного питання можливе, шляхом розяснення судового рішення у порядку, передбаченому статтею 221 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 361/1346/15-ц (провадження № 2/361/32/16) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин