Рішення № 67170231, 15.06.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.06.2017
Номер справи
362/1229/17
Номер документу
67170231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1229/17

Провадження № 2/362/1338/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 23.05.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви Відповідач приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 23.05.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005055909513 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку та Клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

У звязку з виникненням заборгованості по договору та з метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 23.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянка ОСОБА_1 23.11.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов й правил надання продукту кредитних карт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві

Оскільки внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 16.02.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 41200,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18988,91 грн., 1455,88 грн. - по процентам за користування кредитом, 15438,77 грн. штраф згідно Угоди, 5316,85 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом,яку банк просив стягнути із боржника шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, з огляду змісту позову, просив розглядати справу у його відсутності, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та згідно заяви Відповідач приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 23.05.2013 року та взяв на себе зобов»язання виконувати умови Договору (а.с. 11).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Випискою по рахунку підтверджується те, що свої зобов'язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 18000.00 грн. (а.с. 27).

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов - Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0.9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов - Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

У звязку з виникненням заборгованості по договору та з метою створення сприятливих умов для виконання Відповідачем своїх зобовязань за договором №б/н від 23.05.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянка ОСОБА_1 23.11.2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов й правил надання продукту кредитних карт (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди - банк надає клієнту кредит в сумі 37380,31 грн., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом у сумі 3288,67 грн., яка складається з заборгованості, відсотків 0,833% на місяць (10% на рік) та інших платежів. Дата останнього погашення не повинна бути не пізніше 30.11.2016 року. Термін кредиту 12 місяців з 23.11.2015 року по 30.11.2016 року. п.2.2. Генеральної угоди при порушені позичальником термінів погашення заборгованості вказаних в Генеральній угоді більше чим на 31 день, термін повернення кредиту настає з 32 дня з моменту виникнення порушення, і з 32 дня заборгованість важається простроченою і клієнт сплачує штраф Банку у розмірі 15470,50 грн.

Згідно п.2.5 Відповідач зобов'язаний повернути суму кредиту, відсотки, винагороди згідно Генеральної угоди та Умов і правил.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.3. відсотки за користування кредитом нараховуються в дату їх сплати передбачених пп. 2.1.1.12.4 і 2.1.1.12.5 , при цьому відсотки нараховуються щомісячно за кожен календарний день за фактичне використання кредиту чи/або овердрафту, від дня списання суми з карткового рахунку до дня коли кредит (кредитний ліміт) чи/або овердрафт стає простроченим кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.12.7.4 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань по сплаті відсотків, в розмірі вказаному в умовах, Відповідач сплачує Банку штраф 100 % від розміру неналежно сплачених відсотків вказаних в умовах, тобто відсотки нараховуються за кожен день на залишок поточної заборгованості за кредитом, та залишок простроченої заборгованості за кредитом.

п.2.8 Генеральної угоди - при порушені зобов'язань по сплаті кредиту клієнт сплачує банку пеню.

Згідно умов договору позичальник сплачує пеню в розмірі 4% на місяць від суми заборгованості але не менше 100 грн. Пеня розраховується = (Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) + Залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)) * 4% (ставка пені).

Відповідно до розрахунку за договором №б/н від 23.11.2015 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, загальна заборгованість станом на 28 лютого 2017 року становить 41200,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18988,91 грн., 1455,88 грн. - по процентам за користування кредитом, 15438,77 грн. штраф згідно Угоди, 5316,85 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом (а.с. 28).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістомст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно дост. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,58,60,61,88,209,212-215,223,224-227 ЦПК України,ст.ст.526,530,634,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

ПозовПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2015 року в розмірі41200,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 18988,91 грн., 1455,88 грн. - по процентам за користування кредитом, 15438,77 грн. штраф згідно Угоди, 5316,85 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 сплачений по справісудовий збір у розмірі1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ.М. Лебідь-Гавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67170231 ?

Документ № 67170231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67170231 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67170231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67170231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67170231, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 67170231, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67170231 відноситься до справи № 362/1229/17

Це рішення відноситься до справи № 362/1229/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67170224
Наступний документ : 67170353