Ухвала суду № 67170196, 16.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6004/15-ц

провадження № 8/361/9/17

16.06.2017

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановив:

Заява подана до Броварського міськрайонного суду Київської області 15.06.2017р.

В заяві ОСОБА_1 (позивач у справі) просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року у даній цивільній справі, яким було задоволено апеляційну скаргу, скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Заяву подано з посиланнями на ст.ст.361, 363-365 ЦПК України, тобто для перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядається у звязку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Згідно ч.2 ст.363 ЦПК ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у звязку з ново виявленими обставинами втрачає законну силу. Згідно ч.1 ст.365 ЦПК заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати рішення, що переглядається і прийняти нове або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Таким чином, дана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області має розглядатись за правилами і в порядку, встановленими ст.363 та ст.365 ЦПК України, тобто Апеляційним судом Київської області, який ухвалив дане рішення.

Підстав для визначення підсудності даної заяви Броварському міськрайонному суду Київської області в даному випадку нема.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли справа не підсудна даному суду.

Керуючись ч.1 ст.363, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Об,єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, - повернути заявникові як так, що не підсудна даному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова