Ухвала суду № 67169292, 13.06.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9889/17

н/п 2-а/766/1867/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДР САНН», до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасування,

встановила:

09.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДР САНН» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, в якому просить визнати незаконними та скасувати Припис Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.05.2017 року; Припис Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.05.2017 року; Постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №24/588/01-22 від 26.05.2017 року про накладення штрафу; Постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №28/635/01-22 від 09.06.2017 року про накладення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд зазначає, що частиною 7 ст.56 КАС України, передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

З довіреності, виданої 06 червня 2017 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДР САНН» юристу Ільченко Дмитру Олеговичу, на здійснення представництва інтересів та ведення справи в усіх судових, правоохоронних, адміністративних та інших державних органах та установах, господарських судах, адміністративних судах, апеляційних та касаційних інстанціях, в органах виконавчої служби, Верховному суді України не вбачається повноважень у ОСОБА_1 на підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДР САНН».

Іншого документу, який би підтвердив повноваження зазначеного представника з правом підпису позовної заяви від імені позивача, до позовної заяви не надано.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДР САНН» підписана ипредставником, який не має на це повноважень, суддя, згідно п.4 ч.3 ст.108 КАС України, повертає позов позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.6, ч.7 ст.56, ч.1 ст.58, ч.ч.4, 5 ст.106, ч.1 ст.107, п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДР САНН», до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасування повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан