Рішення № 67169225, 16.06.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/782/17

2/662/309/2017

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, ПАТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_1 (далі відповідач) кредит у розмірі 16526,00 грн., строком на 36 місяців, з 24.01.2014р. по 24.01.2017р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідно до умов Договору факторингу від 22.12.2014р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідносно ст.ст. 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2007840407 від 24.01.2014р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 24.11.2016 року становить 20421,54 грн., та складається з наступного:

-15604,46 грн. заборгованість за кредитом;

-1,18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-4815,90 грн. комісія.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не з’явився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554, 610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № НОМЕР_1 від 24.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16526,00 грн. Кредит надавався строком на 36 місяців, з 24.01.2014р. по 24.01.2017р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов’язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору та оголошення в газету з відповідача.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул.. Суворова, буд. 41 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 03150 м. Київ вул. Фізкультури, 28, код ЄДРПОУ 36789421 п/р 26507002333333 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №2007840407 від. 24.01.2014р. в сумі 20421,54 грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 54 коп., яка складається із:

-15604,46 грн. заборгованість за кредитом;

-1,18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-4815,90 грн. комісія.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул.. Суворова, буд. 41 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 03150 м. Київ вул. Фізкультури, 28, код ЄДРПОУ 36789421 п/р 26507002333333 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299 (для погашення заборгованості та судових витрат), судові витрати в сумі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко