Ухвала суду № 67168817, 16.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4523/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1134/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року

у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» - адвоката ОСОБА_3, заінтересована особа: державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 31 травня 2017 р. року скаргу представника ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвоката ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 квітня 2017 року ВП № 53792216 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 592/3977/16, виданого 30 березня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми про поновлення на роботі в частині зобовязання боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

На зазначену ухвалу ТОВ «Метангаз-Моторс» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати в частині відмови в задоволенні скарги щодо скасування постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП 53792216 від 19 квітня 2017 року, що винесена за виконавчим листом № 592/3977/16 від 30 березня 2017 року як такої, що винесена з порушенням вимог закону та неповажною особою і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ТОВ «Метангаз-Моторс» в цій частині.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1600 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір, за скаргою ТОВ «Метангаз-Моторс», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ТОВ «Метангаз-Моторс» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити ТОВ «Метангаз-Моторс» про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, ТОВ «Метангаз-Моторс» надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Метангаз-Моторс», представнику ТОВ «Метангаз-Моторс» - адвокату ОСОБА_3 (а.с. 31).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2