Ухвала суду № 67168807, 16.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2394/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1127/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 23

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28.11.2016 року відкрито провадженя у даній справі та призначено її до розгляду.

Вказане судове рішення Фермерське господарство «Натон» оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх місцевому суду разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на вищевказану ухвалу на дооформлення з наступних підстав.

15.06.2017 року на адресу апеляційного суду надійшло відокремлене провадження по цивільній справі №587/2394/16-ц, яке містить ксерокопію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.11.2016 року та апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на вказане судове рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду передається цивільна справа, а не копії матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення, надавши тижневий строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Матеріали справи № 587/2394/16-ц за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року повернути до Сумського районного суду Сумської області для дооформлення, надавши тижневий строк для усунення недоліків.

Після вирішення вказаного питання справа має бути негайно повернута до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2