Постанова № 67168625, 15.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1491/17

3/583/457/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини А1322 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником командного пункту військової частини А1322, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення № 000000001 від 13 червня 2017 року

за ст. ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року офіцер ОСОБА_1 прибув на територію військової частини в нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на роботу зявився у тверезому стані, однак напередодні ввечері вживав алкогольне пиво.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від № 000000001 від 13 червня 2017 року, матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, однак останній пройшов огляд фельдшера, з акту якого вбачається, що маються остаткові явища вживання алкоголю, за таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КУ п АП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-20 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь Державної судової адміністрації України в сумі 320 грн., які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4