
Справа № 591/5747/16-ц
Провадження № 2/591/468/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позову Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
По справі було зупинене провадження до набрання законної сили рішення по справі за позовомОСОБА_1 до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання договору №5 від 12 лютого 2015 року недійсним.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2017 року обєднано в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу Зарічного районного суду м. Суми № 591/5747/16-ц (провадження № 2/591/468/17) за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, присвоївши обєднаній справі номер № 591/5747/16-ц.
У звязку з цим, справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2017 року 15-00 годину, про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 67168293, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5747/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: