
Номер провадження: 22-ц/785/3835/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, га ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди ,-
встановив:
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Встановлено, що на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 продала апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору. Також подала заяву про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2017 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року.
Залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.
На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, в зв'язка з тим, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 416 грн. 60 коп.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( в редакції від 01.09.2015 року), визначений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Пенсіонери в зазначений перелік не входять.
Таким чином, відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2.
Особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року.
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич
Судове рішення № 67168099, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/2063/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: