Ухвала суду № 67167899, 17.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/386/14-ц

№2/504/74/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний коопера-тив «Південна будівельна компанія» про розірвання додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, згідно останніх уточнень, про розірвання Додаткової угоди від 29.01.2008 року до договору №26/7 від 26.07.2007 року, укладеної між ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» та ОСОБА_1; стягнення з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, на її користь 60 000 доларів США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день прийняття рішення, отриманих відповідачем на підставі Додаткової угоди від 29.01.2008 року до договору №26/7 від 26.07.2007 року; стягнення з ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, на її користь 236381.78 доларів США, як надмірно сплачених на виконання договору №26/7 від 26.07.2007 року, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день прийняття рішення; зобовязання ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, щодо вчинення всіх необхідних та передбачених законодавством дій, в тому числі, підписати та передати позивачу повний пакет документів необхідних для реєстрації прав власності ОСОБА_1 на житловий будинок, №20 по вул.Віденській в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області.

В ході розгляду справи представником позивача через канцелярію суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, які знаходяться на його рахунках, в тому числі на рахунку №226005054350680 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, а також касі підприємства в межах суми позову, а саме - 7846503.72 гривень та накласти арешт на земельні ділянки, що належать відповідачу на праві власності, мотивуючи тим, що накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, які знаходяться у нього або інших осіб, є єдиним достатнім способом виконання судового рішення у майбутньому, оскільки сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є достатньо значною та може бути реально стягнутою у примусовому порядку лише у випадку фактичної наявності грошових коштів на рахунку відповідача, та/або у разі звернення на майно відповідача, якщо таке майно є у наявності.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1,ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є арешт майна або грошових коштів, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи убачається, що предметом судового розгляду є грошові кошти, надмірно сплачені позивачем відповідачу як пайові та додаткові внески на виконання договору №26/7 від 16.07.2007 року, загальна сума яких становить 296381.78 доларів США в гривневому еквіваленті на день ухвалення рішення по справі.

Враховуючи, що на день подання заяви про забезпечення позову, спірна сума у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (100 дол.США=2647.4312 грн.) складає 7846503.72 грн. (296381.78 х 2647.4312=7846503.72), що є достатньо значною сумою тому, для забезпечення виконання май-бутнього рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, заява про накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно відповідача в межах суми позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

- 2 -

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, які знаходяться на його рахунках в фінансових установах, в тому числі на рахунку №226005054350680 у філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 328704, та нерухоме майно, що належить ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», код ЄДРПОУ 34396969, на праві власності, в межах суми позову - 7846503.72 (сім мільйонів вісімсот сорок шість тисяч пятсот три) гривень 72 копійки.

Копію ухвали направити позивачу для предявлення Центру з надання адміністративних послуг Лиманської райдержадміністрації Одеської області для виконання.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: