Ухвала суду № 67167790, 16.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2910/17

Провадження № 2/500/2240/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

адміністрації державної прикордонної служби України,

малого приватного підприємства «Космет-П»,

ОСОБА_5

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 звернувся із зустрічною позовною заявою до адміністрації державної прикордонної служби України, малого приватного підприємства «Космет-П», ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та просить об'єднати в одне провадження.

Представник малого приватного підприємства «Космет-П» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняттям зустрічної позовної заяви до адміністрації державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, яку просить об'єднати в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляд, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення заявлених клопотань не заперечує.

Представники адміністрації державної прикордонної служби України проти задоволення клопотань не заперечують.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги стосуються виділу частки в натурі із спільної часткової власності за адресою Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Музиченка гаврила будинок 31.

У відповідності до вимог ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кілької однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічних позовних вимог та об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до адміністрації державної прикордонної служби України, малого приватного підприємства «Космет-П», ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Прийняти зустрічну позовну заяву малого приватного підприємства «Космет-П» до адміністрації державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

Позовні вимоги об'єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6