Ухвала суду № 67167439, 15.06.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/354/17

Провадження 2/483/302/2017

У Х В А Л А

про обєднання позовів

15 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з присудженням грошової компенсації та визнання права власності на припинену частку спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить припинити право власності останньої на 1/6 частку житлового будинку з господарськими спорудами № 9 по вул. Приморський спуск в м. Очакові Миколаївської області, стягнути з нього на користь відповідачки грошову компенсацію за належну їй частку в сумі 7699 грн та визнати за ним право власності на 1/6 частку вказаного вище будинку.

24 травня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2016 року, видане Першою очаківською державною нотаріальною конторою, а також визнати недійсним договір дарування частки житлового будинку від 09 лютого 2017 року, укладеного між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов переконання, що зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає прийняттю до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Також, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Першої очаківської державної нотаріальної контори щодо позивача, суд вважає за необхідне залучити її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 31, ст.ст. 33, 35 ч.ч. 2 та 3 ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання недійсним договору дарування прийняти, обєднавши її в одне провадження під спільним номером 483/354/17 (номер провадження 2/483/302/2017) із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з присудженням грошової компенсації та визнання права власності на припинену частку спільного майна.

Залучити до участі у цій справі ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу очаківську державну нотаріальну контору.

У звязку із залученням співвідповідача та третьої особи відкласти розгляд справи до 14 години 04 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: