Ухвала суду № 67166940, 16.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/4049/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 43 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

16 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України незаконним та його скасування, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Призупинено дію рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року. Зобов'язано Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області зупинити (не здійснювати) видачу ордерів на жилі приміщення, розподілені згідно рішення житлової комісії Житомирського прикордонного гарнізону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25 квітня 2017 року.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

До початку розгляду справи в апеляційному провадженні представник Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Враховуючи вищевикладене, заява Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на хвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя