Рішення № 67166529, 14.06.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3703/16-ц

провадження у справі № 2/0285/528/17

14 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Савицької Л.Й.

за участю секретаря…………..ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі Теплокомуненерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що між ним та відповідачем як споживачем послуг, укладено договір про надання послуг з цнтралізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира). Відповідач проживає в ній та користується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідач не здійснює оплату за надані послуги з централізованого опалення, у звязку з чим, відповідно до уточнених позовних вимог, за період з 01.11.2013 року по 11.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 4712 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві її місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін по наданню житлово-комунальних послуг, в тому числі: права і обовязки, порядок розрахунків, підстави і розмір відповідальності, регулюються Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила № 630).

Судом встановлено, що Теплокомуненерго надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Опалення та гаряче водопостачання в будинку і квартирі відповідача здійснюється централізовано.

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 23.09.2010 року Теплокомуненерго було визнано виконавцем (виробником) і постачальником послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у м. Новоград-Волинський.

Згідно з договором № 6939 про надання населенню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.10.2007 року, укладеним між Теплокомуненерго та відповідачем (далі Договір), остання є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Унаслідок неналежної оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачем за період з 01.11.2013 року по 11.05.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 4712,05 грн.

Розмір нарахованої заборгованості відповідачем ОСОБА_2 не спростовано.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є - відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином Теплокомуненерго виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Обовязок відповідача своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами та у певні строки, встановлені як п.1.1 Договору, так і ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, згідно ст. 162 ЖК України, п.7 Правил користування житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 2006 року № 45, наймач (власник) квартири зобовязаний укласти договори про надання житлово-комунальних послуг, підготовлені виконавцем відповідно до Типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Однак відповідач своїх обовязків перед позивачем не виконує, на повідомлення з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку не реагує, хоча продовжує споживати надані послуги, а з 22.10.2014 року по 01.04.2017 року, оформила та отримала субсидію на сплату житлово-комунальних послуг, в тому числі і на послуги з централізованого опалення.

Також при постановленні рішення суд керується положеннями ст. 322 ЦК України, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, та ст. 382 ЦК України, що власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир. А тому відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань та вимог закону порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за надані ним послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.

З відповідача також належить стягнути судовий збір, понесений позивачем при подачі позову.

Керуючись статтями 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, статтями 322, 360, 382, 525, 526, 901, 903 ЦК України, статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтею 162 ЖК України, статтями 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 05 коп. заборгованості за централізоване опалення та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька