Ухвала суду № 67165946, 16.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5495/17

Провадження № 1-р/161/12/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз'ясненні судового рішення

16 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ПАТ "МАРФІН БАНК" про розяснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 11 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ПАТ "МАРФІН БАНК" про розяснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 11 квітня 2017 року в судовому провадженні за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Свою заяву ПАТ "МАРФІН БАНК" мотивує тим, що вказана ухвала слідчого судді надійшла до них 11 травня 2017 року, разом з цим, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) за рішенням суду надано провести до 11 травня 2017 року включно, однак, сторона кримінального провадження не звернулась до ПАТ "МАРФІН БАНК" до 11 травня 2017 року включно, з вимогою про надання такого тимчасового доступ до документів про відкриття та використання ТОВ "Телеком Енергосистеми" (код ЄДРПОУ 37114576) банківського рахунку №26007180861, із їх вилученням (виїмкою), що дозволяє припустити, що зникла необхідність в наданні запитуваної інформації, а виконання поза межами строку даної ухвали суперечить чинному законодавству, а тому дане рішення їм не зрозуміле, просить розтлумачити порядок виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. про надання тимчасового доступу до документів від 11 квітня 2017 року у справі № 161/5495/17.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявились, хоча про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду клопотання, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про розяснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області Артиш Я.Д. за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні (справа № 161/5495/17) за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вказаною ухвалою слідчого судді постановлено надати (забезпечити) прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 або за її постановою (дорученням) іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів про відкриття та використання ТОВ "Телеком Енергосистеми" (код ЄДРПОУ 37114576, адреса Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд.61В, офіс 3) банківського рахунку № 26007180861, відкритого у ПАТ "Марфін Банк" (МФО 328168, адреса: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28) за період з 01 січня 2013 року по день виконання ухвали, з можливістю вилучення (виїмки): юридичної справи, в тому числі, анкет, реєстраційних документів, наказів про призначення службових осіб; платіжних доручень на перерахування коштів (включаючи електронні платіжні доручення на паперових носіях); роздруківок руху грошових коштів по вказаному рахунку, які відображують надходження та списання грошових коштів по рахунку за період з 01 січня 2013 року по день виконання ухвали, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях; копій паспортів засновників та службових осіб підприємства; банківських карток зі зразками підписів службових осіб та відбитками печаток; листів, заяв та інших документів наданих для відкриття рахунку службовими особами підприємства; банківських виписок про видачу готівки та чеки за період з 01 січня 2013 року по день виконання ухвали; договорів на встановлення системи "Банк-Клієнт", акти виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютери вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи "Клієнт-банк", всіх заяв та доручень від імені службових осіб товариства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства; протоколів системи "Банк-Клієнт" в яких міститься дата та час зєднання (включаючи години, хвилини та секунди зєднання), електронне імя користувача, назва операції та ІР адреса клієнта; документації, яка свідчить про отримання від працівників банку електронної картки зі зразком підпису службових осіб підприємства; заявок, заяв та інших документів на купівлю та конвертацію валюти (включаючи заявки зроблені за допомогою системи "Банк-Клієнт") за період з 01 січня 2013 року по день виконання ухвали; угод, договорів, контрактів, інвойсів та інших документів, повязаних з проведенням банківських операцій; копій записів із книги видачі перепусток, де зазначена інформація про відвідування банку службовими особами підприємства; грошових чеків, заявок на отримання готівки, заявок на отримання чекових книжок, та інших документів, що підтверджують зняття грошових коштів з рахунку за період з 01 січня 2013 року по день виконання ухвали; документів кредитної та депозитної справи підприємства з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави та інших документах кредитної та депозитної справи, документів, підтверджуючих стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інших документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту ухвали суду, а саме резолютивної її частини, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) визначено провести до 11 травня 2017 року включно.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, твердження ПАТ "МАРФІН БАНК" про те, що не зрозуміло ухвалу слідчого судді, а саме, порядок виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області про надання тимчасового доступу до документів від 11 квітня 2017 року у справі № 161/5495/17, з урахуванням закінчення терміну, передбаченого в ухвалі, є безпідставним, оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді чітко та зрозуміло визначено, що тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) слід провести до 11 травня 2017 року включно, інших граничних строків даною ухвалою не передбачено.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для розяснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз'ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ПАТ "МАРФІН БАНК» про розяснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. від 11 квітня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш