Постанова № 67165842, 16.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9332/17

Провадження № 3/161/2490/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором в ТзОВ «Арсенал», -

-за ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.06.2017, о 19 год. 00 хв., в м.Луцьку, на перехресті вул.Задворецької та вул..Карпенка-Карого, керуючи транспортним засобом RavonR4 д.н.з.НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на ввімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги пункту 20.5 в) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не порушуватиправил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, окрім того, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №191157, рапортам інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у в'їзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, вчинив правопорушення, передбаченест.123 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, зобовязався в подальшому не порушувати правила дорожнього руху, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський