Ухвала суду № 67165818, 15.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9337/17

Провадження № 1-кс/161/4284/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про здійснення приводу

15 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2,

за участю прокурора Лісовецького О.П.,

начальника відділення ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030000000334 від 07 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Службою автомобільних доріг у Волинській області (далі - САД), в особі начальника ОСОБА_5 (Замовник), за наслідками проведеної процедури державних закупівель, 25 березня 2015 року укладено з дочірним підприємством "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі ДП "Волинський облавтодор"), в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник), договір на закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Волинської області № 01.4/7/15 на загальну суму 28749152,00 грн.

Згідно пропозиції конкурсних торгів по відомості ресурсів до Договірної ціни передбачено використання фарби для дорожньої розмітки в кількості 85,306073 т за відпускною ціною 44,316 грн./кг. з ПДВ на загальну суму 3780423,93 грн. з ПДВ, та скляних кульок імпортних в кількості 28,229635 т за відпускною ціною 20,040 грн./кг. з ПДВ на загальну суму 565721,88 грн. з ПДВ.

Для виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки по договору №01.4/7/15 від 25 березня 2015 року, директор ДП "Волинський облавтодор" ОСОБА_6 придбав по договору купівлі-продажу № 36 від 22 квітня 2015 року фарбу "Емаль дорожньої розмітки АК-512-Г біла "Горожанка" та мікросфер зі скла у ТОВ "ОСОБА_7 Проект Україна" (м. Київ, провул. Червоноармійський, 14), директор ОСОБА_2, за цінами, які перевищують вартість зазначену у відомості ресурсі до договірної ціни по договору № 01.4/7/15 від 25 березня 2015 року.

Предметом договору № 36 від 22 квітня 2015 року було придбання лакофарбової продукції, зазначеної в Специфікації, а саме емаль АК-512-Г "Горожанка" (біла) в кількості 18240 кг за ціною 72,00 грн./кг. з ПДВ на загальну суму 1313280,00 грн. з ПДВ та мікросфер зі скла в кількості 4500,00 кг. за ціною 42,00 грн./кг. з ПДВ на суму 189000,00 грн. з ПДВ. Факт поставки і отримання підтверджується накладними № 1405 від 14.05.2015 і № 1805 від 18.05.2015.

Оплату за отриману фарбу та мікросфери зі скла ДП "Волинський облавтодор" здійснив в повному обсязі , що підтверджується платіжними дорученнями № 397 від 29.04.2015 в сумі 1460064,00 грн. та № 445 від 19.05.2015 в сумі 42216,00 грн., а також банківською випискою. Кошти в сумі 1500000,00 грн. для закупівлі фарби ДП "Волинський облавтодор" отримав від ДП "Донецький облавтодор" як поворотна фінансова позика.

Таким чином, фактична вартість придбаних скляних кульок перевищує вартість зазначену в відомості ресурсів до договірної ціни на 56502,53 грн., без ПДВ. Фактична вартість придбаної фарби для дорожньої розмітки перевищує вартість зазначену в відомості ресурсів до договірної ціни на 185484,39 грн., без ПДВ.

Тобто, директором ДП "Волинський облавтодор" ОСОБА_6, здійснено закупівлю фарби для дорожньої розмітки і мікросфер зі скала в кількості значно меншій, ніж це передбачено у відомості ресурсів до договірної ціни і по вартості, яка перевищує зазначену, що унеможливлювало виконання зобовязань по договору №01.4/7/15 від 25 березня 2015 року в повному обємі та належним чином забезпечити надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Волинської області в частинні нанесення дорожньої розмітки.

Крім того, установлено, що ТОВ "ОСОБА_7 Проект Україна", відразу після укладання договору купівлі-продажу № 36 від 22 квітня 2015 року із ДП "Волинський облавтодор", уклав договір поставки № 121/1 від 24 квітня 2015 року із УП "СТиМ" (Республіка Білорусь), відповідно до якого придбав емаль АК-512-Г "Горожанка" (біла) в кількості 32 000 кг за ціною 1,05 Євро (що за офіційним курсом Національного банку України становить 25.48 грн.) на загальну суму 33600,00 Євро (без ПДВ) та мікросфер зі скла в кількості 8000,00 кг. за ціною 0,35 Євро (що за офіційним курсом Національного банку України становить 8,5 грн.) на суму 2800,00 Євро (без ПДВ).

Вартість придбаних фарби та мікросфер із скла станом на 24 квітня 2015 року за офіційним курсом Національного банку України (1 Євро - 24,2705 грн.) становило 815488,8 грн. та 67957,4 грн. відповідно.

Крім цього, згідно з фізико-хімічними експертизами, проведеними експертами ТОВ "Експертно-правової консалтингової компанії "ЮРЕКС" № 73/15 від 10.02.2016 та № 31/16 від 14.05.2016, надані на експертизу фарба марки АК-512 Г біла "Горожанка" та лакофарбові матеріали, отримані на основі вирубок (три зразки) асфальтобетонного покриття з нанесеною дорожньою розміткою співпадають між собою за хімічним складом та являють собою фарбу суспензію пігментів (карбонат кальцію та діоксин титану) в розчині полістиролової смоли. Якісний склад наданої на дослідження фарби не є властивим для фарби АК-512-Г і не відповідає вимогам СОУ 42.1-37641918-116:2014 "Фарба для горизонтальної розмітки автомобільних доріг". Технічні вимоги та методи випробування», затвердженого наказом Державного агентства автомобільних доріг України від 27.11.2014 № 370.

Своє клопотання про здійснення приводу свідка під час досудового розслідування старший слідчий мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області, проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в якому виникла необхідність додаткового допиту свідка ОСОБА_2, який вже раніше допитувався, як свідок у ньому, при цьому, ознайомлений із правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 66, 67 КПК України, а тому прийнято рішення про здійснення його виклику по телефону для його проведення. В результаті таких дій встановлено, що ОСОБА_2 вказаним в допиті номером мобільного телефону не користується. З метою встановлення фактичного місця перебування та виклику свідка ОСОБА_2 до слідчого, надано доручення відділу КЗЕ УСБУ у Волинській області. На виконання доручення слідчого, відділом КЗЕ УСБУ у Волинській області встановлено, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового слідства та ухиляється від явки на виклики слідчого, про що свідчить відсутність його протягом тривалого часу у місці реєстрації, надання неправдивої інформації щодо місця свого фактичного проживання, зміна номеру мобільного оператора після дачі показань, відсутність ТОВ "ОСОБА_7 Проект Україна" за місцем реєстрації. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року, останній вказав адресу постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1Є/7. Разом з цим, 27 лютого 2017 року з метою проведення ряду слідчих дій, в тому числі і допиту свідка ОСОБА_2, слідчим здійснений виїзд в м.Київ. По прибутті за вказаним місцем проживання ОСОБА_2, встановлено, що даний будинок збудований та прийнятий в експлуатацію на початку 2015 року, квартира вказана ОСОБА_2, як місце його проживання належить ОСОБА_8, в якій ніхто не проживає з моменту здачі будинку і там ще не зроблений ремонт. Разом з цим, ОСОБА_2 ніколи в даній квартирі не проживав і жодного відношення до неї і до ОСОБА_8 немає. Оскільки, ОСОБА_2, на виклики не з'являвся, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, у звязку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та начальника відділення, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_2, оскільки виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, а останній не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'явився до слідчого, без поважних причин, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140-143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_1, начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3, за адресою: м. Луцьк, пр. Василя Мойсея, 4 для проведення допиту в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030000000334 від 07 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу КЗЕ УСБУ у Волинській області до 07 липня 2017 року включно.

Копії ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо свідка направити начальнику УСБУ у Волинській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш