Ухвала суду № 67165776, 14.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1388/17

Провадження № 2/161/1392/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс № 1 пі-ел-сі, приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв'язку з його виконанням та визнання припиненими правовідносин поруки та іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся суд з вищевказаним позовом, просить суд визнати припиненими правовідносини за кредитним договором №VО00GF00000033 від 14.06.2005 року, укладеним між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з його виконанням; визнати припиненими правовідносини за Договорами поруки №VО00GF00000033 /1 від 14.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4 та Договору поруки №VО00GF00000033 /2 від 14.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_5, у звязку з виконанням основного зобовязання, на забезпечення якого вони були укладені.

Визнати припиненими правовідносини за Договором іпотеки ВСС№707022 від 15.06.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 (посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1941 ), у звязку з виконанням основного зобовязання на забезпечення якого він був укладений; зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 зняти заборону відчуження нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна за Договором іпотеки ВСС№707022 від 15.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1941), а саме: трикімнатної квартири загальною площею 47,0кв.м., житловою-30кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача 11 квітня 2017 року подав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, у звязку із суттєвою розбіжністю між даними бухгалтерського обліку ПАТ КБ «ПриватБанк», компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі та поданими до позовної заяви розрахунками заборгованості по кредиту. Зазначає, що позивачем були виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором в алютому 2007 року, з моменту предявлення позову до відповідачів , позичальником було сплачено 25398, 99 доларів США, що станом на 14.04.2016р. становило 645892,26грн. З огляду на це, вважає, що позивачем виконані всі договірні зобовязання за вищевказаним кредитним договором , а також договорами поруки та іпотеки, укладеними на його забезпечення, а тому правовідносини за даним кредитним договором вважає припиненими.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, та підтримав клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що при вирішенні спору в даному випадку існує потреба у спеціальних знаннях для перевірки обґрунтованості заявленої до стягнення з відповідача заборгованості, необхідно дослідити правильність розрахунків заборгованості та його складових, які зазначені в позовній заяві, в тому числі, нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала, заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яку суму коштів сплатив ОСОБА_3 за умовами кредитного договору №VО00GF00000033 від 14.06.2005року, станом на 23.02.2007 року.

2.За яку суму коштів було відступлено (продано) право вимоги за кредитним договором №VО00GF00000033 від 14.06.2005року від ПАТ КБ «ПриватБанк» до компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі, згідно договору від 19 лютого 2007 року та яку суму коштів повинен сплатити компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі ОСОБА_3, відповідно до договору відступлення прав від 19.02.2017року.

3.Чи мала іноземна компанія Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі , в період з 19.02.2007р. по 30.04.2016р. ліцензію, які надаються для здійснення діяльності з надання фінансових послуг на території України, зокрема: на отримання платежів в іноземній валюті на території України, на здійснення факторингової діяльності, здійснення банківської діяльності тощо.

4.Яку суму коштів (вказавши окремо тіло кредиту та відсотків) було сплачено ОСОБА_3 компанії Юкрейн Мортгейдж Лоун Фінанс №1 пі-ел-сі за період з 19.02.2007р. по 14.04.2016р. та станом на момент подачі позовної заяви.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса установи: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, поштовий індекс 43001, тел. (0332) 722600, факс (0332) 722411.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/1388/17-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта