Ухвала суду № 67165464, 14.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/12152/17

Провадження 1-кс/127/4861/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі прокурора Степанова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ, виїмку документів Головного управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017, прокурор Степанов Д.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні міжрегіональної групи слідчих знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020000000389 від 21.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України та за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4, будучи призначений наказом від 04.07.2011 № 364 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника Головного управління МВС України в м. Києві начальника кримінальної міліції, та маючи спеціальне звання полковник міліції, ОСОБА_3, будучи призначений наказом від 28.03.2013 № 207 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання підполковник міліції, присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 31.10.2013 № 821 о/с, та ОСОБА_2, будучи призначений наказом від 15.11.2012 № 645 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду заступника начальника управління начальника відділу організації оперативної роботи та контролю за діяльністю міськрайлінорганів у протидії наркозлочинності управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУМВС України в м. Києві, та маючи спеціальне звання підполковник міліції, присвоєне наказом ГУМВС України в м. Києві від 30.08.2013 № 639 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівниками правоохоронного органу, на яких відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обовязки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представниками влади і службовими особами, обґрунтовано підозрюються у вчиненні 23.01.2014 злочинів у сфері службової діяльності за таких обставин.

ОСОБА_4 приблизно у період часу грудня 2013 року січня 2014 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, розробив план щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», відповідно до якого працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції виявляли та відстежували активістів, із залученням цивільних осіб (так званих «тітушок»), підбір та координацію дій яких було покладено на оперативних працівників підпорядкованого ОСОБА_4 управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України в м. Києві, провокували конфлікт з ними, а співробітники ПМОП «Беркут» під виглядом забезпечення охорони громадського порядку, із застосуванням насильства та заподіяння тілесних ушкоджень затримували їх, спричиняли ушкодження їх транспортним засобам, доставляли до райуправлінь міліції міста Києва, де складали завідомо неправдиві офіційні документи та надавали показання про нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях тощо.

Реалізацію вказаного плану та його зміст було доведено до керівників управлінь БНОН та КР ГУМВС України в м. Києві та ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві.

Окремі працівники правоохоронних органів, зокрема з числа ГУМВС України в місті Києві, спецпідрозділу міліції «Беркут», управлінь БНОН та КР, погодилися вчинити такі незаконні дії, оскільки були підпорядковані ОСОБА_4 за посадами.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій співробітників ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та інших, у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку № 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. 11*1806, та на території Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у звязку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам:

ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_14 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_16 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоровя).

ОСОБА_17 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоровя).

ОСОБА_18 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та інших співробітників ПМОП «Беркут», а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших співробітників ГУ МВС України в місті Києві умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:

Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 та власнику ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять девять грн. пятдесят девять коп.).

Jeep Grand Cherokee, д.н.з. 4URM977 та власнику ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн. (тридцять пять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).

Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_2 та власнику ОСОБА_13, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста пять грн. девяносто коп.).

Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.).

Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_21 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн. (тринадцять тисяч девятсот шістнадцять грн. 77 коп.).

В звязку з викладеним, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно одержати тимчасовий доступ до наявних в Головному управлінні Національної поліції України в місті Києві документів, що мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, та вилученні даних документів у завірених належним чином копіях, а саме:

кольорових фотознімків;

послужних списків;

автобіографій;

особових листків;

особових справ;

посадових інструкцій (функціональних обовязків), чинних станом на 23.01.2014;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

наказів про присвоєння спеціальних звань, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

положення про управління карного розшуку ГУМВС України в м. Києві з усіма змінами та доповненнями, чинними станом на 23.01.2014;

службових характеристик;

наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

копій паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідок про доходи за 2014-2017 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), щодо:

колишніх працівників ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Супровідним листом №786вх/125/26/01-2017 у наданні вказаних документів ГУНП в м. Києві на запит в порядку ст. 93 КПК України відмовлено.

Оскільки при здійсненні виклику в судове засідання службових осіб ГУНП в м. Києві для розгляду цього клопотання будуть обізнані про існування вказаного кримінального провадження, що призведе до реальної загрози зміни або знищення документів, у звязку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Головного управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15), в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_25, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016020000000389 внесеного до ЄРДР 21.12.2016, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Головного управління Національної поліції України в м. Києві (ідентифікаційний код: 40108583, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 15), а саме:

кольорових фотознімків;

послужних списків;

автобіографій;

особових листків;

особових справ;

посадових інструкцій (функціональних обовязків), інших документів, що визначають посадові обовязки, чинних станом на 23.01.2014;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

наказів про присвоєння спеціальних звань, чинних станом на 23.01.2014 та на даний час;

положення про управління карного розшуку ГУМВС України в м. Києві з усіма змінами та доповненнями, чинними станом на 23.01.2014;

службових характеристик;

наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

копій паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідок про доходи за 2014-2017 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), -

щодо колишніх працівників ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_24.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя