Ухвала суду № 67165244, 16.06.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/27/2017

Справа № 126/3446/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

прокурора: Зянько Н.Г.

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання представника потерпілого - керівника підприємтсва ОСОБА_2 Мотельвоича у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010090000721 від 05.07.2013 року, про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010090000721, яке надійшло 27 березня 2017 року з Томашпільського районного суду Вінницької області, за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_3, не зявився 23 травня 2017 року, 16 червня 2017 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, .

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'явився без поважних причин у підготовче судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений будучи повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання, не з'явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 06 липня 2017 року в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області до:

- обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського

районного суду ОСОБА_4