Постанова № 67165096, 13.06.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1403/17

Провадження № 3/126/917/2017

"13" червня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Маяковського,77, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046398 від 23.04.2017 року встановлено, що цього ж дня о 16-40 год. в м. Бершадь по вул. Миколаєнка, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши автомобіль, який рухався навпроти, різко гальмувати, змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046397 від 23.04.2017 року встановлено, що цього ж дня о 16-40 год. в м. Бершадь на перехресті вул. Миколаєнка - ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідування на факт вживання спиртних напоїв проводилось в Бершадській ОЛІЛ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1403/17 (провадження №3/126/917/2017) та № 126/1403/17 (провадження №3/126/901/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення кореспонденції адресату.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №046398 та серії БР №046397 від 23.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду №20 від 23.04.2017 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34, ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122, 122-2, 130 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.4, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко